16 abril, 2026
Política

Cuál es el escándalo de Fonade que tiene en problemas judiciales a Armando Benedetti

El pasado viernes 3 de junio el senador Armando Benedetti debió cumplir con dos diligencias en la Corte Suprema de Justicia, por los dos casos que se siguen en su contra; uno por presunto lavado de activos y el otro por, presuntamente, estar relacionado con un direccionamiento de contratos en el Fondo Financiero de Proyectos de Desarrollo (Fonade) durante el periodo presidencial de Juan Manuel Santos.

Sin embargo, la segunda tuvo que ser aplazada porque el senador, que ahora hace parte del Pacto Histórico, no estaba en compañía de sus abogados. Según dijo a través de un comunicado, los defensores habían viajado fuera del país y la magistrada Cristina Lombana había decidido no citar audiencia virtual.

“La magistrada Lombana me cita en la mañana en un expediente y en la tarde en otro, citaciones extrañas a pocos días de las elecciones y dentro de procesos que llevan más de 5 años sin ningún testigo ni prueba ¿casualidad? Allí estaré, espero que sí me pueda defender”, sostuvo Benedetti en sus redes sociales.

El primer caso que vincula al senador Benedetti corresponde a un caso de corrupción el que ha sido mencionado, debido a que presuntamente Fonade habría sido entregado durante el gobierno Santos a su propio partido, La U, como cuota burocrática. En ese tiempo, se habrían direccionado contratos para beneficiar a congresistas y otros políticos.

El congresista Benedetti, que hacía parte de ese partido hasta que fue expulsado en el 2020 junto a Roy Barreras, ha sido mencionado en uno de los contratos que investiga la Fiscalía como parte del entramado de corrupción, por lo que fue denunciado por el abogado Jaime Lombana y se inició la investigación en su contra.

El eje de la investigación de este caso de corrupción se remite a Jorge Iván Henao Ordóñez, quien fue gerente de la Unidad de Desarrollo Territorial de Fonade entre 2016 y 2017. Él se entregó a las autoridades en agosto de 2018 y firmó un principio de oportunidad, aceptó los cargos y ha ido entregando la información que conoce del caso.

De acuerdo con el diario El Espectador, Henao ha sido quien mencionó a Benedetti. Dijo que lo conoció por su padrino político el exsenador Bernardo Ñoño Elías en el 2016 en el Congreso y sostuvieron una corta reunión en la que dijo que tenía una empresa “buena” y le pidió que buscara cómo “se le puede ayudar” desde Fonade.

Se trataba de Certicámaras, dirigida entonces por Juan Carlos Santofimio, quien llegó pocos días después junto a Elsy Pinzón Barrera, asesora de Benedetti, a la oficina de Henao en una reunión en la que habrían buscado un contrato para la compañía, que resultó adjudicataria para labores de archivo de entre 500 y 1.000 millones de pesos.

La Fiscalía aseguró en marzo ante la Corte Suprema de Justicia, según citó entonces la W radio, que existía interés indebido por las reuniones que sostuvo Henao con Benedetti y su asesora, Pinzón Barrera, quien ya se encuentra imputada en el proceso.

Sin embargo, la defensa del senador Benedetti sostiene que los otros testigos, como el exsenador Musa Besaile y el exrepresentante Eduardo Tous de la Ossa, contradicen a Henao y no han respaldado sus afirmaciones, porque dicen no conocer o no recordar los hechos narrados por el testigo.

Otro caso que avanza en su contra y por el que sí se cumplió la ampliación de indagatoria fue por una investigación, también a cargo de la magistrada Cristiana Lombana, por presunto enriquecimiento ilícito debido a que los reportes de ingresos del senador Benedetti no concuerdan y no están justificados.

El proceso cambió de delito hacia enriquecimiento ilícito, por lo que Benedetti asegura que no existen pruebas y están buscando cómo inculparlo; debido a un apartamento en Altos del Retiro que su propietaria inicial Ruby Corredor Díaz no pudo justificar. Además, aparentemente información de la DIAN permitió establecer que el congresista presentaría patrimonios por justificar correspondiente a 2009, 2014, 2016 y 2017.

Benedetti asegura que es inocente de las investigaciones que le han iniciado y que lleva 7 investigaciones y más de 300 testigos, pero no se ha dado solución a su situación jurídica ante ese tribunal. Con Infobae

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *